ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС17-6802 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.06.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лена Лес»  на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  

23.03.2017 по делу № А19-6701/2016 Арбитражного суда Иркутской области 

по иску Министерства лесного комплекса Иркутской области (г. Иркутск,  далее - министерство) к обществу с ограниченной ответственностью «Лена  Лес» (г. Братск Иркутской области, далее - общество «Лена Лес») о взыскании  неустойки в связи с невыполнением мероприятий по уходу за лесом на  арендуемом лесном участке в размере 350 668, 56 руб.,  

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2016,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 18.01.2017, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

Принимая указанные судебные акты суды исходили из отсутствия  согласованных сторонами условий договора аренды лесного участка в части  проведения мероприятий по рубкам ухода, а также отсутствия в проекте  освоения лесов сведений, необходимых для исполнения арендатором условий  договора аренды № 16/08 от 04.12.2008.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  

23.03.2017 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на  новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Не согласившись с принятым по делу постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 23.03.2017, общество «Лена Лес» обратилось с  

кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на  нарушение судом округа норм процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив доводы кассационной жалобы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа, руководствуясь  положениями пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, изложенными в пункте 2 статьи 71 Лесного кодекса Российской  Федерации (в редакции Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ,  действовавшей на момент заключения соглашения от 27.05.2015),  разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О  некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с  неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»,  исходил из того, что судами не оценивались обстоятельства,  свидетельствующие о заключенности и действительности соглашения от  27.05.2015, заключенному между ООО «Каймоновский» и обществом «Лена  Лес».  

Суд кассационной инстанции вправе отменить судебные акты судов  первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение,  действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей  

287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по  основаниям, предусмотренным статьей 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать  свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  представлять соответствующие доказательства, а также иными способами  обосновывать свою позицию по настоящему делу.  

Существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в  кассационном порядке.  

Исследование новых доказательств по делу не входит в полномочия суда  кассационной инстанции.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Лена Лес» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов