79015_1191133 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС18-24789  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство федерального государственного казенного учреждения  «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии  Российской Федерации по Белгородской области» о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А08-6872/2018,  

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.08.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.11.2018, исковые требования удовлетворены в части  взыскания с ФГКУ «УВО ВНГ России по Белгородской области» в пользу ФКУ  «ЦХиСО УМВД России по Белгородской области» 422 996 руб. 69 коп.  неосновательного обогащения, 36 152 руб. 15 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 09.08.2018, всего 459  148 руб. 84 коп., а также процентов за пользование чужими денежными  средствами на сумму неосновательного обогащения за каждый день просрочки  с 10.08.2018 по день уплаты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды просрочки.  

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами учреждение  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.  Одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  

Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной  степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных  актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера  направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства федерального государственного казенного  учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной  гвардии Российской Федерации по Белгородской области» о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А08-6872/2018 отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков