ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС25-9359 (2)

г. Москва10 сентября 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 ноября 2024 г., постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2025 г. и Арбитражного суда Уральского округа от 16 июня 2025 г. по делу № А60-6713/2024,  

у с т а н о в и л:

последним судебным актом по делу, оспариваемым ФИО1, является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 16 июня 2025 г. 

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 4 сентября 2025 г. посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр», то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного действующей редакцией части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Одновременно с жалобой ФИО1 подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. 

В рассматриваемом случае ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока является обоснованным и документально подтвержденным, в связи с чем оно подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить. 

Восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 ноября 2024 г., постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2025 г. и Арбитражного суда Уральского округа от 16 июня 2025 г. по делу № А60-6713/2024. 

Судья И.В. Разумов