79003_1481911

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-2979 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего  обществом с ограниченной ответственностью «Нептун-К» (далее – должник)  ФИО1 (далее – управляющий) на определение Арбитражного суда  Камчатского края от 30.07.2019, постановления Пятого арбитражного  апелляционного суда от 30.12.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 12.03.2020 по делу  № А24-4718/2016 о несостоятельности  (банкротстве) должника,  

у с т а н о в и л :

управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего  руководителя должника ФИО2 к субсидиарной ответственности  в размере 2 922 311 рублей 95 копеек и о взыскании с него убытков в части, не  покрытой размером субсидиарной ответственности, в сумме 4 177 688 рублей 5  копеек. 

Управляющий также обратился с заявлением (с учетом уточнений)  о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника  лиц: ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании с указанных лиц  солидарно в пользу должника 2 922 311 рублей 95 копеек и о взыскании  с ФИО4 убытков в размере 2 691 984 рубля 55 копеек. 

Кроме того, управляющий обратился с заявлением о привлечении  к субсидиарной ответственности в размере 2 922 311 рублей 95 копеек  общества с ограниченной ответственностью «Юния» (далее – общество)  и о взыскании с общества убытков в размере 4 177 688 рублей 5 копеек. 

Определением суда первой инстанции от 30.01.2019 вышеуказанные  обособленные споры объединены в одно производство для совместного  рассмотрения. 

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.07.2019,  оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного  

апелляционного суда от 30.12.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 12.03.2020, в удовлетворении заявления управляющего отказано в  полном объеме. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, управляющий просит отменить акты судов трех инстанций, приняв  по делу новый судебный акт.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Отказывая в удовлетворении заявления управляющего, суды первой и  апелляционной инстанций руководствовались статьями 2, 9, 10 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (в редакциях Федеральных законов от 28.04.2009  № 73-ФЗ и от 28.06.2013   № 134-ФЗ) и исходили из того, что ряд ответчиков не являются надлежащими  субъектами субсидиарной ответственности, а в отношении остальных лиц  управляющим не доказан факт неисполнения обязанности по подаче заявления  должника, обязанности по передаче документации должника конкурсному  управляющему, а также факт совершения ими действий, направленных на  доведение должника до банкротства. Кроме того, руководствуясь статьями 15,  1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об  отсутствии совокупности условий, необходимой для привлечения ответчиков  к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда. 

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов