ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС21-10707

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 июля 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Элком» на решение  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.08.2020, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2021 по делу  

 № А71-5872/2020

по заявлению закрытого акционерного общества «Элком» (далеезаявитель, общество) о признании недействительным решения Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы  № 3 по Удмуртской Республике  (далее - инспекция, налоговый орган) от 17.12.2019  № 06-15/1461, 

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.08.2020,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.11.2020 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 12.03.2021, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение судами норм  права, просит отменить судебные акты и удовлетворить требование. 

 Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  

судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Как установлено судами, инспекцией проведена камеральная налоговая  проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на  добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 квартал 2019 года, по результатам  составлен акт и вынесено решение, которым доначислено 217 699 рублей  налога, 19 476 рублей 63 копейки пени и 10 885 рублей штрафа. 

Основанием для доначисления налога послужил вывод налогового органа  о завышении заявителем налоговых вычетов по НДС, заявленных за пределами  трехлетнего срока, установленного пунктом 1.1 статьи 172 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс). 

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в  арбитражный суд. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  суд первой инстанции, руководствуясь положениями Налогового кодекса,  пришел к выводу о том, что решение инспекции соответствует действующему  законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя, с чем  согласились суды апелляционной инстанции и округа. 

Судебные инстанции поддержали вывод налогового органа о том, что  обществом не представлено доказательств наличия обстоятельств,  препятствовавших налогоплательщику реализовать свое право на применение  спорных налоговых вычетов в том налоговом периоде, в котором возникло  соответствующее право, а также в любом последующем периоде в течение трех  лет. 

Кроме того, суды отметили, что исходя из норм действовавшего в 2006  году налогового законодательства и законодательства о бухгалтерском учете, у  

общества имелись основания для получения с 2006 года вычета по НДС по  счетам-фактурам 2003-2004 годов. 

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о  наличии у заявителя права на получение спорных вычетов лишь с момента  введения в эксплуатацию завершенного строительством объекта на основании  вступившего в законную силу решения Индустриального районного суда  города Ижевска от 04.10.2018 по делу  № 2-2678-18, являлись предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку  установленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Элком» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.К. Антонова