ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС15-10589 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 июля 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу  акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»  (далее – банк) на определение Арбитражного суда Камчатского края  от 08.01.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 22.03.2018 по делу № А24-5756/2011 о несостоятельности  (банкротстве) закрытого акционерного общества «Судоверфьрыба»  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника  определением арбитражного суда первой инстанции от 08.01.2018  между кредиторами (банком и обществом с ограниченной  ответственностью «Тимару» (далее - общество)) и должником  утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве  должника прекращено.  

Постановлением суда округа от 22.03.2018 определение суда  первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит отменить обжалуемые судебные акты, дело  направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

По результатам изучения материалов дела и доводов кассационной  жалобы суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи  жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судом первой инстанции установлено, на состоявшемся  10-17.11.2017 собрании кредиторов должника (банк с размером  требований 199 397 789,17 руб. и общество с размером требований  261 640 912,21 руб., составляющих 100% установленных требований,  большинством голосов (53,75% - за) принято решение о заключении  мирового соглашения.  

Требования кредиторов должника в соответствии с условиями  мирового соглашения погашаются за счет средств, вырученных  от реализации продукции из выловленных на основании выделенных  квот водных биологических ресурсов, а также имеющейся дебиторской  задолженности, с отсрочкой начала выплат до 31.01.2019, рассрочкой в  течение 14 лет и с частичным прощением долга в размере 50% от  суммы задолженности должника перед каждым кредитором.  

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции пришел к  выводу, что мировое соглашение соответствует требованиям,  содержащимся в статьях 150, 154, 155, 156 и 158 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве), не нарушает права и законные интересы  конкурсных кредиторов и направлено на восстановление  платежеспособности должника.  

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа. 

Выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, банк  указывает, что утвержденное мировое соглашение существенно  нарушает его права, поскольку содержит определенно невыгодные для  него условия (срок погашение задолженности в течение 15 лет и  прощение половины долга). По мнению банка, такие условия мирового  соглашения противоречат смыслу и целями мирового соглашения как  реабилитационной процедуры, экономически не обоснованны и не  могут считаться нормальным способом расчетов с кредиторами.  

Кроме того банк указывает, что в действиях общества имеются  признаки злоупотребления правом, поскольку ввиду фактического  

прекращения должником хозяйственной деятельности и отсутствия у  него необходимого имущества для выработки квот на вылов  биологических ресурсов (рыболовецкие суда реализованы в рамках  процедуры банкротства), вылов данных квот и реализацию рыбы сырца  будет осуществлять общество «Сфера Марин», участниками которого  являются общество и Обедин А.А. – супруг представителя собрания  кредиторов должника Обединой А.И. Полученные же за счет квот за  2018 год денежные средств будут выведены из оборота в интересах  аффилированных лиц, после чего деятельность должника будет  прекращена.  

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы  заслуживают внимания, в связи с чем, данную жалобу с делом следует  передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 184, пунктом 2 части 7  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» с делом передать для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации на 09.08.2018 на 15 часов 30 минут  (время московское) в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 3048 (подъезд 5).  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации