79008_2016700 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-7929 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31.05.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Плутос»  (истец) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 02.09.2022 по делу № А56-35798/2022,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2023 по  тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Плутос» к  обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии», публичному  акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании  ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и  упущенной выгоды,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 02.09.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2023, в  удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе истец просит о пересмотре судебных актов,  полагая их вынесенными с нарушением норм материального и процессуального  права.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов  в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 393, 309, 310, 801,  803, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной  деятельности» и исходили из недоказанности истцом наличия оснований  возложения на ответчиков ответственности за повреждение груза в большем  размере, чем выплачено истцу страховщиком экспедитора.  

Доводы, изложенные в жалобе, в том числе о несогласии с размером  выплаченного страхового возмещения, тождественны доводам, заявлявшимся  в судах нижестоящих инстанций, связаны с иной оценкой обстоятельств спора  и представленных доказательств, выводы судов, с учетом установленных  фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных  нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на  исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Плутос» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост