79008_1502236

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-15257

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алан-7»  (ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Северная ОсетияАлания от 08.07.2019 по делу  № А61-1771/2019, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2020 по тому же делу  по иску акционерного общества «Севкавказэнерго» к обществу с ограниченной  ответственностью «Алан-7» о взыскании задолженности по оплате  сверхнормативно потребленной в январе - декабре 2017 года на общедомовые  нужды электрической энергии,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от  08.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2020, иск  удовлетворен. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  № 354, и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу об обязанности ответчика, в управлении которой находятся МКД,  оплатить поставленную в эти МКД электроэнергию на ОДН в объеме,  превышающем нормативы потребления. 

Ссылка заявителя на использование в расчете показаний ОДПУ, не  введенных в эксплуатацию в установленном порядке, рассматривались судами  нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены, ввиду чего повторное  заявление тех же доводов в настоящей кассационной жалобе со ссылкой на  фактические обстоятельства спора не составляют необходимых оснований для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Алан-7» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост