ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС16-17445 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 декабря 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Молоко» и  общества с ограниченной ответственностью «Погарское молоко» на  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2016 по делу   № А09-14108/2015 Арбитражного суда Брянской области  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Молоко» (Брянская  область, пгт. Погар), общества с ограниченной ответственностью «Погарское  молоко» (Брянская область, пгт.Погар) к товариществу на вере «Сыр  Стародубский» (Брянская область, г.Стародуб) о взыскании 307 894 руб. 58  коп.,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Молоко» (далее – общество  «Молоко») и общество с ограниченной ответственностью «Погарское молоко»  (далее – общество «Погарское молоко») обратились в Арбитражный суд  Брянской области с исковым заявлением к товариществу на вере «Сыр  Стародубский» (далее - товарищество) о взыскании 307 894 руб. 58 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе 104971  руб. 16 коп. процентов за нарушение сроков оплаты по договору купли- продажи от 01.10.2013 за период с 15.10.2013 по 28.08.2014 в пользу общества  «Молоко», 202 923 руб. 42 коп. процентов за нарушение сроков оплаты по  договору купли-продажи от 01.10.2013 за период с 15.10.2013 по 24.08.2014 в  пользу общества «Погарское молоко».  

Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2016 исковые  требования удовлетворены.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.05.2016 решение суда первой инстанции отменено. Производство по делу  прекращено.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2016  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Молоко» и общество «Погарское молоко» просят  отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права,  оставить в силе решение суда первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Требования общества «Молоко» и общества «Погарское молоко» по  настоящему делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами основаны на договорах купли-продажи объектов недвижимого  имущества нежилого назначения, заключенных 01.10.2013 с товариществом, и  мотивированы нарушением ответчиком сроков оплаты стоимости  приобретенных по договору объектов недвижимости.  

При рассмотрении дела судами установлено, что решением  Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2015 по делу № А09-1437/2015  были удовлетворены требования общества «Молоко» и общества «Погарское  молоко» о взыскании 2 784 595 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, в том числе 958 285 руб. 17 коп. процентов за  нарушение сроков оплаты по договору купли-продажи от 01.10.2013 за период  с 15.10.2013 по 28.08.2014 в пользу общества «Молоко» и 1 826 310 руб. 75 коп.  процентов за нарушение сроков оплаты по договору купли-продажи от  01.10.2013 за период с 15.10.2013 по 24.08.2014 в пользу общества «Погарское  молоко».  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что на момент  рассмотрения настоящего дела имелось вступившее в законную силу решение  Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2015 по делу № А09-1437/2015,  которым уже были взысканы проценты за пользование чужими денежными  средствами за тот же период в пользу истцов, принятое по спору между теми  

же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд апелляционной  инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по  делу.  

Суд округа в постановлении от 29.08.2016 согласился с выводами суда  апелляционной инстанции.  

Приведенные обществом «Молоко» и обществом «Погарское молоко» в  кассационной жалобе доводы о том, что, несмотря на тот же период просрочки  взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами по  настоящему делу и делу № А09-1437/2015, количество дней в них является  иным, направлены на переоценку фактических обстоятельств, но изменение  основания иска не подтверждают.  

Таким образом, существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, не установлено.  

При указанных обстоятельствах оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Молоко» и общества с ограниченной ответственностью  «Погарское молоко» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова