79006_1204161  

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС18-2130(4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хольцвуд»  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2018  

по делу № А40-53873/2017 о банкротстве акционерного общества  «Косинское» (далее – должник),  

установил:

определением суда первой инстанции от 21.03.2018, оставленным без  изменения судами апелляционной инстанции и округа, удовлетворено  заявление ФИО1: из реестра требований кредиторов  должника исключено требование ФИО1 в размере 2 731 250 руб.,  уплаченных последним должнику за жилое помещение с условным номером  (индексом) 895, в корпусе № 2, на третьем этаже, в секции № 10, площадью  48,78 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>,  стоимостью 2 731 250 руб.  

В кассационной жалобе общество «Хольцвуд» просило судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 201.1, 201.4, 201.5,  201.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из доказанности того, что воля кредитора  ФИО1 была направлена на получение именно жилого помещения,  учли цели и задачи реализации специальных правил при банкротстве  застройщиков.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов