79023_1379211

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-24146

г. Москва25 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Главный  центр инженерно-технического обеспечения и связи Федеральной службы  исполнения наказаний» (ответчик, г. Москва, далее – учреждение) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 по делу  № А40-157807/2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2019 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Амерес»  (г. Москва, далее – общество) к учреждению о признании недействительным  одностороннего отказа от исполнения государственного контракта на поставку  товаров для нужд уголовно-исполнительной системы от 20.02.2018   № 1818320100152770659360500/0373100035017000190-0018326-01, обязании  принять товар с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной  службы исполнения наказаний, Министерства промышленности и торговли  Российской Федерации, ФГУП «МКБ «Электрон», ООО «Деловой Центр»,  ООО «Техкомпания Хуавэй», 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 06.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 16.09.2019, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе учреждение просит об отмене судебных актов как  незаконных вследствие неразрешения противоречий в доказательствах о  происхождении товара и в сведениях представленных сертификатов. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили соответствие поставленного товара  условиям государственного контракта от 20.02.2018   № 1818320100152770659360500/03731000350017000190-0018326-01 и  отсутствие факта сообщения недостоверных сведений о происхождении  товара, поэтому признали отказ учреждения от контракта не соответствующим  статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормам  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд». 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать Федеральному казенному учреждению «Главный центр  инженерно-технического обеспечения и связи Федеральной службы  исполнения наказаний» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова