79008_1389720

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-323

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.01.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  изучив кассационную жалобу Выборгской таможни (ответчик) на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.04.2019 по делу  № А56-136291/2018, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2019 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Дело Техники» к  Выборгской таможне, ФТС России и обществу с ограниченной  ответственностью «Хранитель» о взыскании 195 100 руб. 68 коп. убытков,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 29.04.2019, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  14.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 22.11.2019, иск удовлетворен за счет ФТС России. 

Выборгская таможня обратилась в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой и, ссылаясь на нарушения в применении  судами норм материального и процессуального права, просит судебные акты  отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  

восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не имеется. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 15, 16, 1064, 1069,  895 Гражданского кодекса Российской Федерации, Инструкцией о порядке  хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по  делам об административных правонарушениях, утвержденной приказом ФТС  России от 18.12.2006  № 1339, и, исследовав и оценив в порядке,  предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, представленные доказательства, пришли к выводу об  отсутствии оснований для освобождения таможенного органа от  ответственности за необеспечение сохранности подлежащих таможенному  декларированию товаров, изъятых в ходе производства по делу об  административном правонарушении. 

Доводы ответчика о необоснованном привлечении к ответственности  ФТС России не подлежат рассмотрению, поскольку заявитель не относится к  числу участников процесса, уполномоченных в силу закона выступать в суде  в защиту прав и законных интересов иных лиц. Вопреки доводам заявителя  сама по себе правомерность временного изъятия товаров не освобождает  таможенный орган от обязанности по обеспечению их сохранности до их  возврата владельцу. 

Несогласие с установленными по делу обстоятельствами и оценкой  судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать Выборгской таможне в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост