79003_1584153 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 306-ЭС21-2358 

г. Москва 2 апреля 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новые  Бизнес-Технологии» (далее – общество) на определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 15.06.2020, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2020 по делу   № А65-15316/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Эрель Газстрой» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество  обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника задолженности в размере 5 8113 824 рублей 1 копейки.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2020,  оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.08.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 03.12.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе общество просит состоявшиеся по обособленному  спору определение и постановления отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

В рассматриваемом случае суды первой и апелляционной инстанций в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исследовали представленные доказательства и пришли к единому  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.  При этом судами приняты во внимание, в том числе, аффилированность  должника и общества, а также отсутствие доказательств, безусловно  подтверждающих фактическое выполнение должником работ, в результатах  которых впоследствии выявлены недостатки.  

Окружной суд согласился с такой оценкой доказательств. 

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии  существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными  основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов