ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-18203

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Рузаевская городская управляющая компания» о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы и об  отсрочке уплаты государственной пошлины на решение Арбитражного суда  Республики Мордовия от 06.11.2019, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 05.03.2020 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 30.07.2020 по делу  № А39-7183/2019, 

установил:

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины. 

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на тяжелое  материальное положение, предоставил подтверждающие документы: справку  об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справку о состоянии  счетов из кредитных учреждений.  

Изучив приведенные доводы и представленные документы, на которые  ссылается заявитель в обоснование заявленного ходатайства, суд находит  ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в  том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  

установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

Исходя из положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или)  постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в  размере 3 000 руб. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

Суд признает, что заявителем представлены доказательства,  свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с  чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит  удовлетворению. 

Также Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного  срока. 

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  

Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса). 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного  процессуального срока, заявитель указывает на то, что первоначально  кассационная жалоба была подана в течение двухмесячного срока,  установленного для обжалования судебных актов в кассационном порядке, а  недостатки, послужившие основанием для возвращения первоначально  поданной кассационной жалобы, были устранены.  

Оценив приведенные обществом причины пропуска процессуального  срока, суд признает их уважительными. 

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено обществом в пределах шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока  признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи  жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса. 

Руководствуясь статьями 102, 117, 184, 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Рузаевская  городская управляющая компания» о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы и об отсрочке уплаты  государственной пошлины удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Рузаевская  городская управляющая компания» отсрочку уплаты государственной  пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение  Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.11.2019, постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2020 по делу   № А39-7183/2019. 

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Республики Мордовия от 06.11.2019, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 05.03.2020 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 30.07.2020 по делу  № А39-7183/2019 восстановить. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков