79005_1956110 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-22822 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 февраля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 – финансового  управляющего имуществом ФИО2 (далее –  финансовый управляющий) на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 25.07.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 18.10.2022 по делу № А40-186269/19 Арбитражного  суда города Москвы,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Ленхард Девелопмент» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился с заявлением об истребовании у бывшего  руководителя ФИО2 документов.  

Определением суда первой инстанции от 11.10.2021 заявление  удовлетворено, с ФИО2 взыскана судебная неустойка в размере  2 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, которая начисляется с  восьмого рабочего дня с момента его изготовления в полном объеме по дату  фактического исполнения судебного акта.  

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении  обособленного спора постановлением суда апелляционной инстанции  от 25.07.2022 определение от 11.10.2021 изменено. У ФИО2  истребованы документы по взаимоотношениям должника с определенными  контрагентами, в остальной части требований отказано. Уменьшен размер  присужденной ФИО2 неустойки, установлен в размере 500 руб. за  

каждый день неисполнения настоящего постановления. Присужденная  неустойка начисляется с восьмого рабочего дня с момента изготовления  настоящего постановления в полном объеме по дату фактического исполнения  судебного акта.  

Суд округа постановлением от 18.10.2022 оставил постановление  от 25.07.2022 без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, финансовый управляющий просит отменить судебные акты судов  апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями  судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого  согласился суд округа, исходил из передачи документов бывшим  руководителем должника не в полном объеме. Размер подлежащей взысканию  неустойки уменьшен исходя из принятия ФИО2 мер по исполнению  судебного акта о передаче документов.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев