ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-КГ16-15465 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30.09.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Саратов) о восстановлении пропущенного срока на  обжалование в кассационном порядке постановления Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 и постановления  Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2016 по делу  

 № А57-11528/2015 Арбитражного суда Саратовской области, 

установила: 

индивидуальный предприниматель ФИО1  обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на указанные судебные акты.  

Одновременно предпринимателем подано ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в  Верховный Суд Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Кодекса, срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы,  представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По  результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы,  представления или об отказе в его восстановлении.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.  

Последний обжалуемый судебный акт принят Арбитражным судом  Поволжского округа и вступил в законную силу 24.06.2016. С кассационной  жалобой предприниматель обратилась 19.09.2016 (согласно оттиска печати  почтового отделения на конверте), то есть с пропуском срока, установленного  статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявитель  ссылается на невозможность ознакомления с текстом постановления окружного  суда, в связи с ее нахождением до августа 2016 года в Германии.  

Вместе с тем, названные доводы предпринимателя не свидетельствуют р  невозможности обращения с кассационной жалобой в Верховный Суд  

Российской Федерации в сроки, установленные статьей 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

С учетом названных обстоятельств, и исходя из реализации  предпринимателем права на суд в трех судебных инстанциях, оснований для  восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не  усматривается.  

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия  сторон, установленный статьей 8 Кодекса.  

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального  предпринимателя ФИО1 о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2016 по делу   № А57-11528/2015 Арбитражного суда Саратовской области.  

Возвратить настоящую кассационную жалобу индивидуальному  предпринимателю ФИО1.  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации