79008_2093604  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС23-18889 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03.10.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Связь- Инвест» (ответчик) на постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.02.2023 по делу № А60-15651/2022 Арбитражного  суда Свердловской области и постановление Арбитражного суда Уральского  округа от 05.07.2023 по тому же делу по иску Екатеринбургского  муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного  хозяйства к обществу с ограниченной ответственностью «Связь-Инвест» о  взыскании 773 667 руб. 26 коп. задолженности, 256 414 руб. 42 коп. пеней (с  учетом уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2022 иск  удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 745 863 руб. 54 коп.  основного долга, 240 855 руб. 82 коп. пеней, распределены расходы по  государственной пошлине.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.02.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 05.07.2023, решение изменено, иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления судов  апелляционной инстанции и округа, полагая их принятыми с нарушением норм  материального права, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный  суд апелляционной инстанции в ином составе, взыскать с истца в пользу  ответчика судебные расходы.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд  округа, руководствовался статьями 329, 330, 332, 539–548, 779 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации,  Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354, постановлением Правительства Российской Федерации от  14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров  снабжения коммунальными ресурсами» и, исследовав и оценив представленные  по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для  исключения из расчета задолженности стоимости ресурса, поставленного в  целях оказания услуг собственникам нежилых помещений, принимая во  внимание использование ответчиком поставляемой в дом холодной воды для  приготовления горячей воды в целях оказания соответствующей коммунальной  услуги собственникам всех помещений в доме.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций об обязательствах  сторон, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не  свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Связь-Инвест» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост