ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-7233

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Амурские  аптеки» на решение Арбитражного суда Амурской области от 10.07.2019,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2020 по  делу  № А04-4154/2019  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амурские  аптеки» к государственному учреждению - Амурскому региональному  отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о  признании незаконными и отмене решений: 

- от 18.03.2019  № 19 об отказе в выделении средств на осуществление  (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового  обеспечения в сумме 123 171,78 рублей, 

- от 18.03.2019  № 3 с/о в части непринятия к зачету расходов на выплату  страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме  123 171,78 рублей за период с 01.01.2017 по 30.06.2017, 

- от 18.03.2019  № 3 пдс об обязании страхователя возместить расходы,  излишне понесенные фондом в связи с недостоверностью представленных  страхователем сведений в сумме 157 630,55 рублей, 

- от 18.03.2019  № 13 с/о о непринятии к зачету расходов на выплату  страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме  22 581,5 рублей за период с ноября по декабрь 2016 года и доплате страховых  взносов на сумму 22 581,5 рублей, 

- от 18.03.2019  № 9 н/с о привлечении страхователя к ответственности в  виде уплаты штрафа в размере 9,03 рублей, пени в размере 4,36 рубля, 

- от 18.03.2019  № 18 в части отказа в выделении средств на  осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на  выплату страхового обеспечения в сумме 22 581,5 рублей, 

установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 10.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 09.10.2019, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 05.02.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты,  считая их незаконными. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, фонд пришел к выводу о необоснованной  выплате обществом пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста  полутора лет сотруднице, которая в период отпуска по уходу за ребенком  

работала на условиях неполного рабочего дня с незначительным сокращением  продолжительности рабочего времени. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 19.05.1995  № 81-ФЗ «О государственных пособиях  гражданам, имеющим детей», Федерального закона от 16.07.1999  № 165-ФЗ  «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от  29.12.2006  № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Трудового кодекса  Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что применение в  отношении застрахованного лица установленного режима сокращенного  рабочего времени не может расцениваться как мера, необходимая для  продолжения осуществления ухода за ребенком, повлекшая утрату заработка, а  приобретает характер дополнительного материального стимулирования  работника, что свидетельствуют о злоупотреблении обществом правом в целях  предоставления своим сотрудникам дополнительного материального  обеспечения, возмещаемого за счет средств фонда. 

При установленных обстоятельствах выводы судов не противоречат  правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2017   № 307-КГ17-1728. 

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с  толкованием судами норм законодательства, регулирующих спорные  правоотношения, применительно к установленным фактическим  обстоятельствам дела, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра  обжалуемого судебного акта в кассационном порядке. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов