79078_1360155

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-3823

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Новая усадьба»  (ответчик) на определение Арбитражного суда Московской области  от 07.03.2019 по делу  № А41-9659/2018, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 04.06.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 23.08.2019 по тому же делу по иску публичного  акционерного общества «Мосэнергосбыт» к закрытому акционерному  обществу «Новая усадьба» о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения, неустойки, законной неустойки по дату фактической оплаты  долга,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2018,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 08.08.2018 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 20.12.2018, иск удовлетворен. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 04.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 23.08.2019, ответчику отказано в удовлетворении  заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, принятые  по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения,  полагая их незаконными вследствие допущенных судами существенных  

нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, а также законных интересов ответчика в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что  обстоятельства, на которые заявитель ссылался в качества основания для  пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не  являются таковыми по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Основанные на новых доказательствах  возражения заявителя не дают право арбитражному суду пересмотреть  судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют  о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального  права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Новая усадьба» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк