ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС24-17070

Дело № А65-22522/2023

09 октября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу Государственного жилищного фонда при Раисе  Республики Татарстан (далее – фонд) на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 14 декабря 2023 г., постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2024 г., постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 25 июня 2024 г.,  

установил:

фонд обратился с иском к муниципального учреждению Отделу  капитального строительства при Исполнительном комитете Тюлячинского  муниципального района Республики Татарстан о взыскании денежных средств.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2023 г.,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного  суда Поволжского округа от 25 июня 2024 г., в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, фонд обратился  с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь  на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, применив по  заявлению ответчика исковую давность, суды отказали в иске.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы Государственного жилищного фонда при  Раисе Республики Татарстан для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов