668620167 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 301-ЭС14-4747 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 

                                                10 декабря 2014 г. 

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Малое предприятие жилищно-эксплуатационного сервиса» о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № А11-1979/2013 

                                                по иску общества с ограниченной ответственностью «Малое предприятие жилищно-эксплуатационного сервиса» (Владимирская область, г. Покров) к муниципальному казенному учреждению «Администрация поселка Городищи Петушинского района Владимирской области» (Владимирская область, пос. Городищи) о взыскании задолженности за водоснабжение за период с 01.04.2010 по 30.08.2013 в размере 783 359, 92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за водоснабжение в размере 105 100, 95 руб.; задолженности за водоотведение за период с 01.04.2010 по 30.08.2013 в размере 1 516 988 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за водоотведение в размере 202 481, 74 руб.; задолженности за отопление за период с 01.04.2010 по 30.08.2013 в размере 696 361, 33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за отопление в размере 93 376, 06 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 

                                                УСТАНОВИЛ: 

                                                общества с ограниченной ответственностью «Малое предприятие жилищно-эксплуатационного сервиса» 20.11.2014 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение от 31.10.2013 по делу № А11-1979/2013 

 

                                                2 

                                                Арбитражного суда Владимирской области, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2014 по тому же делу. 

                                                Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

                                                Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2014, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек. 

                                                Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

                                                Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, в частности своевременное направление в суд первоначального заявления (жалобы), суд признает их уважительными. 

                                                Поскольку ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса. 

                                                Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                ОПРЕДЕЛИЛ: 

                                                ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Малое предприятие жилищно-эксплуатационного сервиса» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить. 

                                                Судья Верховного Суда 

 

Российской Федерации 

                                                Е.Е. Борисова