79015_1308184

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС19-13490 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 августа 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.10.2018,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  14.02.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  15.05.2019 по делу  № А47-3003/2017,  

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2019,  вступившее в законную силу 15.05.2019, согласно части 5 статьи 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассационная жалоба направлена в Верховный суд Российской  Федерации 30.07.2019 (согласно штампу на конверте), то есть по истечении  двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи  291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. 

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока  обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и,  соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что  срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  

который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в  установленный законом срок. 

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010  № 6-П. 

В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на то, что  копия постановления окружного суда получена 01.06.2019. 

Между тем, процессуальным законом не предусмотрено исчисление  срока на обжалование с момента получения заявителем копии судебного акта. 

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте  арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 15.05.2019 было опубликовано в общедоступной базе  судебных актов 16.05.2019.  

Подача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением  установленных законом срока и порядка ее подачи, а также требований,  предъявляемых процессуальным законом к ее форме и содержанию, является  обязанностью лица, подающего жалобу. 

Причин, объективно препятствовавших заявителю обратиться в суд с  надлежаще оформленной кассационной жалобой в установленный законом  срок, не приведено. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока следует оставить без удовлетворения в связи с  необоснованностью уважительных причин пропуска срока, а кассационную  жалобу – возвратить заявителю. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы по делу  № А47-3003/2017. 

Кассационную жалобу ФИО1 на решение  Арбитражного суда Оренбургской области от 04.10.2018, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2019 по делу   № А47-3003/2017 возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков