ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС16-6692 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 июля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГК ТД  «ОЛИМП» (г.Владивосток) на решение Арбитражного суда Камчатского края  от 11.09.2015 по делу № А24-41/2015, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 23.12.2015 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 21.03.2016 по тому же делу по иску, уточненному  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, общества с ограниченной ответственностью «ГК ТД «ОЛИМП»  

(далее – общество ГК ТД «Олимп») к обществу с ограниченной  ответственностью «Капитал групп» (далее – общество «Капитал групп»),  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –  предприниматель) о признании недействительными договоров, заключенных  между ответчиками, а именно: договора купли-продажи погрузчика BOBCAT  S175 от 20.12.2013, договора купли-продажи транспортного средства TOYOTA  HIACE от 30.12.2013, договора купли-продажи транспортного средства  

ГАЗ-27527 от 10.01.2014, договора купли-продажи транспортного средства  ГАЗ-27527 от 14.01.2014, договора купли-продажи крана самоходного  KOMATSU LW250-5 от 15.01.2014, а также возложения обязанности на  предпринимателя передать указанные транспортные средства обществу  «Капитал групп»,  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, – Межрайонного отдела судебных приставов по  исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной  службы судебных приставов по Камчатскому краю и ФИО2,  

установила: 

решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.09.2015,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 23.12.2015 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 21.03.2016, в иске отказано.  

В кассационной жалобе общество ГК ТД «Олимп» ссылается на  несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд установил, что оспариваемые сделки сторонами реально исполнены,  имущество передано покупателю и находится в его владении, и в отсутствие  надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях  ответчиков умысла, направленного на причинение вреда обществу «ГК ТД  «Олимп», руководствуясь положениями статьи 10, пунктом 1 статьи 170  Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 86 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О  применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского  кодекса Российской Федерации», отказал в удовлетворении исковых  требований.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.  

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных  нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на  исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГК ТД «ОЛИМП»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова  

Российской Федерации