79078_1982118 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-2519 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 марта 2023года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Вейст-транс» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда  Московской области от 04.07.2022, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 29.09.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 19.12.2022 по делу № А41-53172/2018  о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Волоколамская  управляющая компания» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлением о привлечении к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника Администрации  Волоколамского городского округа Московской области  (далее – администрация).  

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2022,  оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного  апелляционного суда от 29.09.2022 и Арбитражного суда Московского округа  от 19.12.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 61.11, 61.12 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  ввиду установленных фактических обстоятельств дела, обусловленных, в том  числе, спецификой осуществляемой должником деятельности,  недоказанностью причинно – следственной связи между действиями  (бездействием) администрации и появлением у должника признаков  объективного банкротства, отказали в удовлетворении заявленных требований.  

Выводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие  заявителя с данными выводами, основанными на установленных фактических  обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о  неправильном применении судами норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела.  

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вейст-транс»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк