79004_1451046

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС20-6675

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июня 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «АБС-Трейд» на определение Арбитражного суда  Белгородской области от 06.08.2019, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2020 по делу   № А08-10519/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник), 

установил:

определением суда первой инстанции от 06.08.2019,,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 19.11.2019 и округа от 30.01.2020, завершена реализация  имущества должника, ФИО2 освобожден от дальнейшего  исполнения требований кредиторов. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями пунктов 3  и 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что все  мероприятия процедуры реализации имущества гражданина завершены  и имеются основания для освобождения должника от дальнейшего  исполнения обязательств, в частности, не подтверждено, что при  возникновении либо исполнении имеющихся у него обязательств он  действовал недобросовестно.  

Основания не согласиться с выводами судов первой инстанции и  округа отсутствуют. 

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают  наличие условий, препятствующих завершению процедуры и  освобождению должника от исполнения требований кредиторов, в  связи с чем оснований для передачи жалобы на рассмотрение в  судебном заседании не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации