ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № А41-95371/2018

 № 305-ЭС20-6768

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  ходатайство Нижегородской таможни Приволжского таможенного управления  Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее – таможенный  орган) об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации по рассмотрению дела  № А41-95371/2018 Арбитражного суда  Московской области путем использования системы видеоконференц-связи, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ошкош Рус» обратилось  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Московской области от 27.05.2019  по делу  № А41-95371/2018, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 20.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 30.01.2020 по тому же делу. 

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 28.09.2020 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Таможенный орган заявил ходатайство об участии в судебном заседании  путем использования систем видеоконференц-связи. 

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии  заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или  судах общей юрисдикции технической возможности осуществления  видеоконференц-связи. 

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Кодекса арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в  случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном  заседании с использованием систем видеоконференц-связи. 

Под наличием технической возможности понимается наличие в  арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной  возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах  установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011   № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации»).  

Принимая во внимание сведения, поступившие из суда, указанного  таможенным органом в ходатайстве, об отсутствии объективной возможности  осуществления видеоконференц-связи 18.11.2020 в 11 часов 00 минут (время  

московское), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения  ходатайства не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Нижегородской таможни Приволжского  таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской  Федерации об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации по рассмотрению дела  № А41-95371/2018  Арбитражного суда Московской области путем использования системы  видеоконференц-связи отказать. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.В. Павлова