79003_1558441

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-23989

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 февраля 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  ГУП «ИнвестСтрой» (далее – общество «ИнвестСтрой») на определение  Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2020, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2020 по делу   № А60-59195/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, 

у с т а н о в и л :

определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020,  оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.08.2020 и Арбитражного суда Уральского округа  от 19.10.2020, процедура реализации имущества в отношении  ФИО1 завершена, применено правило об ее освобождении от  дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «ИнвестСтрой» просит отменить состоявшиеся судебные  акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Завершая процедуру реализации имущества ФИО1, суды  первой и апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из  отсутствия в материалах дела доказательств, безусловно свидетельствующих о  злоупотреблении ФИО1 своими правами с целью причинения вреда  кредитору. 

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов