ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-27924

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.02.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по  Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры от 10.04.2019, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 27.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2019 по делу   № А75-20783/2018  

по заявлению публичного акционерного общества «Авиакомпания  «ЮТэйр» о признании незаконным и отмене постановления Управления  Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 29.11.2018   № А05-1727/2018 о привлечении к административной ответственности по  части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере  500 000 рублей, 

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 10.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого  

арбитражного апелляционного суда от 27.07.2019, заявленные требования  удовлетворены. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 24.10.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Антимонопольный орган обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты, ссылаясь на  допущенные, по его мнению, судами существенные нарушения норм  материального и процессуального права. 

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено. 

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужили выводы антимонопольного органа о  непредставлении обществом по требованию антимонопольного органа  сведений (информации), в том числе сведения о каждом реализованном билете  по маршруту «Казань-Москва» 4 июня, 9, 11, 23 июля 2018 года в форме  таблицы с указанием: Ф.И.О. пассажира, даты реализации, цены реализации,  класса обслуживания (информация предоставляется в разбивке по каждому  конкретному рейсу; в пояснениях к таблице раскрывается общее количество  мест по каждому конкретному рейсу). 

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о  недоказанности антимонопольным органом в действиях общества состава  правонарушения по части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, в том числе вины общества в его  совершении. 

При этом суды исходили из того, что сведения обществом не  представлены ввиду отсутствия данных и объективной возможности их  получения, поскольку действующим законодательством не предусмотрена  обязанность авиаперевозчика по сбору и хранению информации о дате  

реализации пассажирских билетов, такой учет обществом добровольно не  ведется. 

Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не  имеется. 

Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов