ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-26770(20) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 марта 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 апреля 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2025 г., принятые в деле № А32-41332/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительными перечислений денежных средств в размере 7 413 800 рублей, совершенных должником с 21 октября 2016 г. по 3 апреля 2019 г. в пользу ФИО2, применении последствий недействительности,  

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2025 г., заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения платежей, пропуск срока исковой давности.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Суды установили условия для недействительности оспариваемых денежных перечислений в силу пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требуемая заявителем переоценка которых не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.  

Обоснование исчисления для управляющего срока исковой давности, признанного судами соблюденным, соответствуют статье 619 названного Закона и пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации и обстоятельствам банкротства должника.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова