ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-5532

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.05.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  

кассационную жалобу акционерного общества «Передвижная  механизированная колонна-402» (далее – общество) на постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019  

и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2020 по делу  № А55-21987/2018 

по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «НТК»  (далее – компания) о взыскании 1 991 899 руб. ущерба, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Департамента управления имуществом  городского округа Самара, 

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2018 исковые  требования удовлетворены. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 10.04.2019 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования  удовлетворены частично, с компании в пользу общества взыскано  

16 000 руб. убытков, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2019  постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено  

на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Принятым при новом рассмотрении дела постановлением Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 решение суда первой  инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично, с компании  в пользу общества взыскано 16 000 руб. убытков, в удовлетворении остальной  части требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2020  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение апелляционным и окружным  судами норм материального и процессуального права, просит отменить  

их постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении  части требований, суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 15  Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными  в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  

от 23.06.2015  № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  

об ответственности за нарушение обязательств», пришел к выводу  о недоказанности обществом причинной связи между поведением компании  

и возникновением убытков.С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя о неправомерном приобщении судом апелляционной  инстанции дополнительных доказательств были предметом рассмотрения суда  округа и получили правовую оценку. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов  апелляционной инстанции и округа, не подтверждают существенных  нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших  

на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы  

для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «Передвижная механизированная колонна-402» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова