ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС19-1608

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

20 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Омской области от 03.05.2018 по делу № А46-610/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2018 по тому же делу

по иску акционерного общества «Военторг-Восток» (город Хабаровск) к Министерству обороны Российской Федерации (г. Москва) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Военторг-Восток» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) об истребовании здания нежилого назначения общей площадью 189,5 кв. м с кадастровым номером 55:36:120302:1177, расположенного по адресу: 

<

...> и обязании передать его в течение двух дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу по акту приема-передачи.

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.05.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018, исковые требования удовлетворены, у Минобороны России истребовано спорное имущество, возложена обязанность передать его обществу по акту приема-передачи в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

Удовлетворяя требования общества, суды исходили из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что Российская Федерация, являясь собственником спорного здания, распорядилась им в 2008 году, передав на праве оперативного управления ФКП «Управление торговли СибВО» (далее - предприятие). В 2011 году открытое акционерное общество «Управление торговли СибВО» зарегистрировало право собственности на здание, как вошедшее в состав имущества, подлежащего приватизации в составе имущественного комплекса предприятия при его реорганизации. В 2012 году открытое акционерное общество «Управление торговли СибВО» реорганизовано путем присоединения к открытому акционерному обществу «Управление торговли Дальневосточного военного округа», переименованному в «Военторг-Восток», в 2014 году получившему повторное свидетельство о регистрации права собственности на здание. Спорное имущество выбыло из владения общества с момента передачи в пользование обществу с ограниченной ответственностью «Общепит» на основании заключенного с ним контракта от 01.01.2015 на оказание услуг по организации питания и истребовано из владения последнего решением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2016 по делу № А46-2085/2016. 

Учитывая изложенное, придя к выводу о принадлежности обществу на праве собственности спорного имущества и установив, что имущество незаконно находится во владении ответчика, суды, руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 32, 36 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», сочли о наличии оснований для удовлетворения виндикационного иска. 

Приведенные учреждением в кассационной жалобе доводы по существу аналогичны заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, были предметом исследования и оценки судов и получили надлежащую правовую оценку, с учетом фактических обстоятельств спора, не согласиться с которой оснований не имеется. 

Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем отсутствуют основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2019 учреждению предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной завершено, государственная пошлина в размере 3 000 руб., с учетом положений статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Омской области.

Руководствуясь статьями 102, 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Поручить Арбитражному суду Омской области выдать исполнительный лист.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

                 Е.Е. Борисова