79078_1291886

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 301-ЭС19-14176

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 июля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Кирейковой Г.Г., рассмотрев  ходатайство открытого акционерного общества «Синтез» о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2019  и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019  по делу  № А43-47330/2018, 

установила:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются  в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины  в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. 

Открытое акционерное общество «Синтез» обратилось в Судебную  коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины. 

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 Кодекса. 

На основании пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной  стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том,  что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей  уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче  кассационной жалобы. 

В данном случае суд признает, что заявителем представлены  доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности  по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы,  в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты 3 000 рублей государственной  пошлины подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство открытого акционерного общества «Синтез» удовлетворить.

Предоставить открытому акционерному обществу «Синтез» отсрочку  уплаты 3 000 рублей государственной пошлины до окончания производства  по поданной им кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда Е.С. Корнелюк Российской Федерации