79008_1871098 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС22-18347 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26.09.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Строительно-монтажный поезд-3» (ответчик) на решение Арбитражного суда  Алтайского края от 09.12.2021 по делу № А03-5410/2021, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2022 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» к обществу  с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд-3» о  взыскании 5540 руб. 38 коп. платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения и 11 687 руб. 14 коп. платы за сброс  загрязняющих веществ сверх установленных нормативов, 994 руб.  10 коп. неустойки, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Новоалтайскводоканал»,  

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 10.03.2022 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 23.06.2022, с ответчика в пользу истца взыскано  5 540 руб. 38 коп. задолженности, 994 руб. 10 коп. неустойки, в удовлетворении  остальной части иска отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными, принятыми с нарушением норм материального права, в  удовлетворении иска отказать.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 332, 539,  779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, и, исследовав и  оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные доказательства, исходили из  отсутствия оснований для освобождения ответчика (абонент) от внесения  платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения.  

Установление иных обстоятельств спора, в т.ч. связанных с  возможностью отбора проб, к компетенции суда кассационной инстанции не  относится, ввиду чего соответствующие доводы жалобы не образуют  необходимых оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном  заседании.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд-3» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост