79005_776138 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС15-19823 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 февраля 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глобэл  Трейд» (г.Магнитогорск) на определение Арбитражного суда Челябинской  области от 22.07.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.09.2015 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 17.11.2015 по делу № А76-19109/2011,  

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2015,  оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.09.2015 и Арбитражного суда Уральского округа  от 17.11.2015, конкурсное производство в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Крита» (далее – должник) завершено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной  ответственностью «Глобэл Трейд» (далее – заявитель) просит отменить  обжалуемые судебные акты, считая, что оснований для завершения  конкурсного производства не имелось.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Завершая конкурсное производство в отношении должника и  подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьей  

149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и установили, что мероприятия в процедуре конкурсного  производства в отношении должника, направленные на поиск, выявление и  реализацию имущества должника и формирование за счет этого имущества и  денежных средств конкурсной массы, выполнены конкурсным управляющим  должником в полном объеме.  

Отчет конкурсного управляющего соответствует установленным  требованиям. Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможности  выявления имущества должника, пополнения конкурсной массы, не  представлено. При этом продолжение процедур банкротства повлечет  увеличение судебных расходов по делу о банкротстве.  

Кроме этого, 03.12.2015 в Единый государственный реестр юридических  лиц внесена запись о ликвидации должника.  

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых  вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления,  ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации  должника в Единый государственный реестр юридических лиц.  

С внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ в соответствии со  статьями 49 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации  правоспособность должника прекратилась, поэтому обжалование принятых по  делу о банкротстве судебных актов в отношении исключенного из  государственного реестра должника невозможно.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 219.8,  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Глобэл Трейд» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев