ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС21-9430 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07 июня 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Группа компаний «ЭнергоСистемы» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  07.07.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  24.03.2021 по делу № А56-92806/2019 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Инферно» (далее – общество «Инферно») к обществу с  ограниченной ответственностью «СеверПромСервис» (далее – общество  «СеверПромСервис») о взыскании задолженности и неустойки,  

установил:

решением суда первой инстанции от 07.07.2020 с общества  «СеверПромСервис» в пользу общества «Инферно» взыскано 251 594 руб.  задолженности, 9 102 руб. 59 коп. неустойки.  

Постановлением апелляционного суда от 20.11.2020, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 24.03.2021, решение суда от  07.07.2020 отменено в части взыскания 9 102 руб. 59 коп. неустойки,  производство по делу в указанной части прекращено в связи с принятием  частичного отказа от иска. С общества «СеверПромСервис» в пользу общества  «Инферно» взыскано 251 594 руб. долга, распределены судебные расходы.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, иск общества «Инферно» (исполнитель)  мотивирован неисполнением обществом «СеверПромСервис» (заказчик)  обязанности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 01.10.2018   № 2018/10-151 и дополнительному соглашению от 23.10.2018 № 1.  

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  установив факт выполнения исполнителем предъявленных к оплате работ,  принятых заказчиком без замечаний относительно объемов, стоимости и  качества выполненных работ, отсутствие доказательств их оплаты,  руководствуясь статьями 10, 309, 310, 702, 709, 720, 746 Гражданского кодекса  Российской Федерации, не усмотрев оснований для удовлетворения  ходатайства третьего лица о приостановлении производства по настоящему  делу до вступления в силу судебного акта по делу № А56-10863/2019, суды  удовлетворили требование истца о взыскании задолженности.  

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали  доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора  обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.  

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по  обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу  части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний  «ЭнергоСистемы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова