79005_901358 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Дело № 309-ЭС16-19222 (1,2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 января 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЛТД-Газ»  и ФИО1 на постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2016 по делу № А60-8047/2015  Арбитражного суда Свердловской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Уралбизнесгаз» (далее – должник) общество  с ограниченной ответственностью «ЛТД-Газ» (далее – общество «ЛТД-Газ»)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями о  включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр)  задолженности в размере 18 215 550 руб. и 14 916 300 руб.  

Определением суда первой инстанции от 27.03.2016 в третью очередь  реестра включено требований общества «ЛТД-Газ» в размере 20 985 850 руб. В  удовлетворении остальной части требований отказано.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.06.2016 указанное определение отменено, в удовлетворении требований  общества «ЛТД-Газ» отказано.  

Суд округа постановлением от 27.09.2016 постановление суда  апелляционной инстанции оставлено без изменения.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «ЛТД-Газ» и ФИО1 просят отменить судебные акты  

судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными  нарушениями норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации.  

Суды установили, что между должником и обществом «ЛТД-Газ» в  рамках агентских отношений осуществлялась деятельность по покупке  должником для общества «ЛТД-Газ» сжиженного газа у публичного  акционерного общества «Сибур-Холдинг» (далее – общество «Сибур- Холдинг») с целью реализации обществом «ЛТД-Газ» этого газа в розницу.  Общество «ЛТД-Газ» перечисляло обществу «Сибур-Холдинг» денежные  средства за приобретенный должником газ, реализовывало его, наличные  денежные средства от выручки газа вносились аффилированными физическими  лицами на расчетный счет общества «ЛТД-Газ».  

При таких обстоятельствах, суды правомерно указали на отсутствие у  должника денежного обязательства перед обществом «ЛТД-Газ».  

Доводы общества «ЛТД-Газ» и ФИО1 выводы судов не  опровергают, рассматривались ими и мотивировано отклонены.  

Содержание жалобы, по сути, сводится к переоценке доказательств и  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной  ответственностью «ЛТД-Газ» и ФИО1 для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев