79007_2035508 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС23-9611 

г. Москва  27.06.2023 Дело № А32-26883/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования  город Армавир (далее – администрация) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 01.11.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.01.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 10.04.2023 по делу по иску публичного  акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (далее – общество) к  администрации о взыскании денежных средств,  

 установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском к администрации о  взыскании 92 858 руб. 75 коп. стоимости фактических потерь электроэнергии,  возникших в марте 2022 года.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  публичное акционерное общество «Россети Кубань», публичного акционерного  общества «НЭСК-электросети», государственное бюджетное учреждение  Краснодарского края «Управление «Краснодарлес», Департамент  имущественных отношений Краснодарского края.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.01.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 10.04.2023, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  

материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на  новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442,  Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, оценив  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ  и принимая во внимание, что принадлежность спорного объекта  электросетевого хозяйства муниципальному образованию преюдициально  установлена при рассмотрении другого дела, суды пришли к выводу о наличии  у администрации обязанности по оплате фактических потерь электроэнергии в  спорном объекте и удовлетворили исковые требования.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать администрации муниципального образования город Армавир в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова