ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-КГ17-8722 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.07.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Центр» на решение Арбитражного суда  Кемеровской области от 09.08.2016, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 09.11.2016 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 14.03.2017 по делу № А27-23548/2015  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Центр» о признании недействительными решений Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области от  12.08.2015 № 1002, № 1007, № 1008, № 1009 об отказе в привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения,  

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.08.2016,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 09.11.2016, в удовлетворении заявленного требования  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  14.03.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты,  ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм  материального и процессуального права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, основанием для доначисления налога на  добавленную стоимость послужил вывод налогового органа о неправомерном  применении обществом льготы, предусмотренной подпунктом 30 пункта 3  статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе  договоры, книги продаж (в том числе с учетом исправлений), счета-фактуры,  акты выполненных работ, руководствуясь положениями статей 146, 149, 169,  170, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к  выводу о законности оспариваемых решений, поскольку обществом не  выполнены условия для применения льготы, предусмотренной подпунктом 30  пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Приведенные в жалобе доводы относительно подтверждения объема  (вида) работ и услуг в отношении многоквартирных домов, не входящих в  состав ТСЖ, выполненных контрагентами, оригиналами актов о приемке  выполненных работ, были предметом рассмотрения судов и получили  надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с  которой оснований не имеется.  

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Центр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов