ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС24-7544 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.05.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Коммунальные услуги» (истец) на решение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 14.04.2023 по делу № А07-11230/2022, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2024 по тому же  делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные  услуги» к администрации муниципального района Салаватского района  Республики Башкортостан о признании недействительными постановления о  передаче имущества в хозяйственное ведение, постановления об определении  гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и  водоотведение на территории с. Малояз, постановления об определении  гарантирующей организации в сфере теплоснабжения на территории с. Малояз,  при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, муниципального унитарного  предприятия «Малоязовские электрические сети Республики Башкортостан»,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.11.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 09.02.2024, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  

незаконными, возражая против выводов судов, принять новый судебный акт об  отказе в удовлетворении исковых требований.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 209, 294, 299  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного  самоуправления в Российской Федерации», Федеральным законом  от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях», Федеральным  законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Федеральным  законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу о недоказанности оснований иска.  

Ссылка заявителя, не отрицающего прекращение арендных отношений с  ответчиком, на возможность передачи объектов коммунальной инфраструктуры  исключительно посредством концессионных соглашений отклоняется,  поскольку из обжалуемых судебных актов не следует, что у истца такие  соглашении я были заключены, ввиду чего сама по себе отмена обжалуемых  судебных актов к восстановлению прав, которые истец считает нарушенными с  принятием обжалуемого постановления ответчика, не приведет. Таким  образом, соответствующие возражения заявителя не образуют необходимых  оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные  услуги» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост