ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-26731

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений  администрации Тазовского района на постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 03.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 31.10.2019 по делу  № А81-8408/2018  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  

по иску департамента имущественных и земельных отношений  администрации Тазовского района к муниципальному унитарному  предприятию «Тазовскэнерго» об обязании сформировать земельные участки, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 27.02.2019 удовлетворены исковые требования Департамента  имущественных и земельных отношений администрации Тазовского района  (далее - департамент) к муниципальному унитарному предприятию  «Тазовскэнерго» (далее - предприятие). На предприятие возложена обязанность  сформировать земельные участки, используемые для размещения 47 объектов  недвижимости, предоставленных департаментом предприятию; оформить  правомочия по владению и пользованию земельными участками,  используемыми для размещения 47 объектов недвижимости, предоставленных  департаментом предприятию на праве хозяйственного ведения.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 03.07.2019 решение суда первой инстанции отменено, принят новый  судебный акт, которым в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 31.10.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, департамент просит отменить судебные акты судов апелляционной  и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального  и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая департаменту в удовлетворении иска, суд апелляционной  инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался  статьями 11.2, 11.3, 11.10, 39.6, 39.14, 39.20 Земельного кодекса Российской  Федерации и исходил из отсутствия правовых оснований для возложения на  предприятие обязанности обеспечить выполнение кадастровых работ для целей  формирования земельного участка, установив, что из смысла  вышеприведенных норм не следует обязанности заинтересованного лица  обеспечить подготовку схемы или плана земельного участка, напротив,  выполнение кадастровых работ является правом гражданина или юридического  лица, в зависимости от свободного волеизъявления.  

Приведенные департаментом в кассационной жалобе доводы  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем основания  для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Департамента имущественных  и земельных отношений администрации Тазовского района для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова