ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-18069

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

19 ноября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Софт Стелс» (с.Спасс, Волоколамский район, Московская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2018 по делу № А41-85748/017 по иску публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (далее – общество «Мосэнергосбыт») к обществу с ограниченной ответственностью «Софт Стелс» (далее – общество «Софт Стелс») о взыскании задолженности и неустойки (с учетом уточнений),

установила:

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора  к участию в деле привлечено публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания».

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.01.2018, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2018, исковые требования удовлетворены: с общества «Софт Стелс» в пользу общества «Мосэнергосбыт» взысканы 5 324 247 руб. 42 коп. задолженности, 574 506 руб. 77 коп. неустойки, а также неустойка, начисленная на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 16.01.2018 по день фактической оплаты долга.

В кассационной жалобе заявитель (общество «Софт Стелс») просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности факта неучтенного потребления ресурса ответчиком и, учитывая отсутствие доказательств уведомления им истца об утрате средств измерения электроэнергии, находящихся в границах балансовой принадлежности ответчика, удовлетворили заявленные требования. Представленный истцом расчет задолженности и неустойки суды признали правильным, размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Суд округа поддержал выводы судов.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы ненадлежащем извещении его о месте и времени судебного разбирательства, несоблюдении обществом «Мосэнергосбыт» претензионного порядка урегулирования спора, неверном определении объема безучетного потребления электроэнергии являлись предметом рассмотрения судов и сводятся к опровержению установленных обстоятельств дела и переоценке исследованных доказательств, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено.

Несогласие стороны с выводами судебных инстанций, основанное на ином толковании норм законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Софт Стелс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 Г.Г. Кирейкова