79078_1611184

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-24713 (6) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 мая 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2021 по делу   № А40-56312/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его  имуществом ФИО3 обратился в суд с заявлением  о признании недействительными заключенных между должником  и ФИО1: договора займа и соглашения от 04.08.2014; соглашения  от 08.09.2015 о передаче в собственность ФИО1 земельного участка  с кадастровым номером 69:15:00:00:20:168 и расположенного на нём дома  по адресу: Тверская область, Конаковский район, Вахонский сельский округ,  

<

...>.; соглашения от 08.09.2015 о передаче в собственность  ФИО1 доли в квартире по адресу: 

<

...>; соглашение от 23.11.2015 о продаже машино –  места по адресу: 

<

...>. номер  государственной регистрации права 77-77/007-77/007/299/2015-6/2; соглашение  от 23.11.2015 о продаже машино – места по адресу: Москва,  1-й Неопалимовский переулок, дом 8, номер государственной регистрации  права 77-77/007-77/007/299/2015-8/2; применении последствий  недействительности сделок. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020  в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  

Московского округа от 02.02.2021, названное определение отменено; заявление  удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной  инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Повторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа  руководствовались статьями 10, 167, 168 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 61.2, 61.6, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности  совокупности условий и наличия правовых оснований для признания  недействительными оспариваемых финансовым управляющим сделок. 

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие  заявителя с данными выводами судов, основанными на установленных  фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует  о неправильном применении судами норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела. 

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк