ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-2541

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Победа» (г. Ростов-на-Дону; далее – общество) на постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2019 по делу   № А53-42688/2018 Арбитражного суда Ростовской области по иску  федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое  командование Центрального военного округа» (г. Екатеринбург;  далее – учреждение) к обществу о признании сделки недействительной,  

установила:

учреждение обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о  признании недействительным пункта 4.1 государственного контракта  от 09.06.2016, применении последствий недействительности части сделки в  виде обязания общества возвратить учреждению неосновательно полученные  денежные средства в сумме 4 867 412 руб.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.08.2019, в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 03.12.2019 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного  суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Ростовской области. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом округа  норм материального и процессуального права, просит отменить постановление  от 03.12.2019 и оставить в силе решение суда первой и постановление суда  апелляционной инстанций. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной  инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами  первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм  материального права и норм процессуального права, а также соответствие  выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд  кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу  спора, указал на то, что суды не применили закон, подлежащий применению,  неверно определили и не установили обстоятельства, имеющие существенное  значение для правильного разрешения спора, не проверили порядок  установления цены товара в заключенном сторонами государственном  контракте с учетом положений Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд». 

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих  полномочий, обязав суд первой инстанции при новом рассмотрении установить  и исследовать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие  значение для правильного разрешения спора, после чего разрешить спор. 

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять соответствующие доказательства, а также иными  способами обосновывать свою позицию по настоящему делу. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Победа» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  

Федерации.

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Г.Г. Кирейкова