ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС15-19384 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 28 декабря 2015 г.  г. Москва  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство закрытого акционерного общества «Спорт-Экспо» (г. Волгоград;  далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального  срока по делу № А12-10108/2014 Арбитражного суда Волгоградской области  

по иску общества к Территориальному объединению организаций  профсоюзов Волгоградской области «Волгоградский областной Совет  профессиональных союзов» (г. Волгоград) о признании недействительной  односторонней сделки по расторжению договора аренды № 345 от 01.11.2013  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора: Частное учреждение профсоюзов  «Универсальный спортивно-зрелищный комплекс Волгоградских профсоюзов»  (г. Волгоград),  

УСТАНОВИЛ:

общество 23.12.2015 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на решение от 19.02.2015 № А12-10108/2014  Арбитражного суда Волгоградской области, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2015 по тому же делу.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2015, на  

момент обращения заявителя срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, истек.  

Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его  восстановления.  

В качестве основания для восстановления процессуального срока  общество указывает на недостаточность времени для подготовки кассационной  жалобы, в связи с поздним направлением текста постановления Арбитражного  суда Поволжского округа от 18.09.2015 в адрес заявителя, а также ссылается на  неопубликование текста постановления в публичном доступе.  

Между тем, полный текст постановления опубликован на официальном  сайте Верховного Суда Российской Федерации в «Картотеке арбитражных дел»  19.09.2015. Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт  несвоевременного направления постановления в его адрес.  

Кроме того, постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 18.09.2015 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы  общества, представитель которого принимал участие в судебном заседании.  

При таких обстоятельствах заявитель имел возможность своевременно  ознакомиться с указанным постановлением и обжаловать судебные акты  в установленный процессуальным законодательством срок.  

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Таким образом, приведенные заявителем обстоятельства  не подтверждают уважительности причин пропуска процессуального срока  подачи кассационной жалобы, в связи с чем правовые основания для  удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Спорт- Экспо» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова