79023_932986 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 305-ЭС17-3380  г. Москва 12 апреля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Сочинская строительная компания» (истец, общество. г. Сочи) от 13.10.2016   № 7/10 на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2016 по делу   № А40-6805/16, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 07.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 13.01.2017 по тому же делу по иску общества к адвокатскому бюро  «ЮрГазЭнерго» (г. Москва) о взыскании 5 100 000 рублей задолженности,  образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по  оказанию предусмотренных соглашением от 24.10.2013 № 72/13-ЮР услуг,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2016, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 07.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 13.01.2017, в иске отказано.  

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов  как необоснованных вследствие формальной констатации оказания ответчиком  услуг.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для  рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.  

Суды, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установили  факт оказания ответчиком предусмотренных соглашением от 24.10.2013   № 72/13-ЮР услуг и недоказанность обществом иска ни по праву, ни по  размеру.  

Иная оценка правоотношений, заложенная в доводах жалобы, не  опровергает выводов судов и не является поводом для пересмотра обжалуемых  судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Сочинская строительная компания» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова