ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-22646

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Южно-Сахалинский  хлебокомбинат» на решение Арбитражного суда Сахалинской области  от 05.02.2019 по делу  № А59-477/2017, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 18.04.2019 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 12.08.2019 по тому же делу  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к акционерному обществу «Южно-Сахалинский  хлебокомбинат» об освобождении самовольно занятой части земельного  участка,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Департамента землепользования города Южно- Сахалинска,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 18.04.2019, удовлетворены исковые требования  индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –  предприниматель) к акционерному обществу «Южно-Сахалинский  хлебокомбинат» (далее – общество) об обязании устранить препятствия в  пользовании земельным участком с кадастровым номером 65:01:0602007:2571  путем реконструкции крыши и парапетов магазина «Каравай» за границы  земельного участка с кадастровым номером 65:01:0602007:2571 с устройством  ската и сливов в направлении земельного участка ответчика, а также демонтажа  

наружных блоков кондиционеров и их вспомогательных конструкций за  границы земельного участка с кадастровым номером 65:01:0602007:2571.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 12.08.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на  нарушение судами норм материального и процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Разрешая спор, руководствуясь статьями 304, 305 Гражданского кодекса  Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 45 постановления  Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 29.04.2010  № 10/22 «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  защитой права собственности и других вещных прав», учитывая результаты  проведенной по делу судебной строительной экспертизы, и установив, что  находящийся в пользовании предпринимателя земельный участок граничит с  земельными участками общества, а также факт наложения крыши и  кондиционера магазина «Каравай», принадлежащего ответчику, на участок  предпринимателя, суды пришли к выводу о создании обществом препятствий в  пользовании и владении истцом земельным участком, на котором расположен  принадлежащий ему на праве собственности объект незавершенного  строительства, в связи с чем удовлетворили требования предпринимателя. 

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы не опровергают  выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход  дела, а по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела  доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, в  связи с чем не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «Южно-Сахалинский хлебокомбинат» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова