79006_1501952

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-14396(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов», конкурсного управляющего акционерным обществом  «АктивКапитал Банк» (г. Самара; далее – конкурсный управляющий)  

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.02.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  11.06.2020 по делу Арбитражного суда Самарской области  № А55-10304/20188  о банкротстве акционерного общества «АктивКапитал Банк» (далее – должник,  банк), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой  операцию общества с ограниченной ответственностью «Купеческий дом»  (далее – общество) от 15.03.2018 по переводу денежных средств со счета   № 40702810190000000319, открытого в банке, на сумму 1 336 000 руб. на счет,  открытый в другой кредитной организации, с назначением платежа  «Возмещение коммунальных платежей Договор  № 8, лицевой счет   № 

<

***>, ФИО2. Сумма 1336000-00, без  налога (НДС)». 

Определением суда от 02.12.2019 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 06.02.2020, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 11.06.2020, определение отменено, в  удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 61.1, 61.3, 61.4,  189.40, 189.90 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что на дату совершения  оспариваемой сделки в банке отсутствовала скрытая картотека неисполненных  поручений клиентов банка, сделка совершена в рамках обычной хозяйственной  деятельности лицом, не осведомленным о финансовом состоянии должника. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов