ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 309-КГ15-15226

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

2 декабря 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области (г. Курган; далее – департамент) от 02.10.2015 № 02/2908

на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2015 по делу Арбитражного суда Курганской области № А34-3561/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шумихинская электросеть» (г. Шумиха; далее – общество) к департаменту о признании незаконными действий департамента по отказу в открытии тарифного дела, содержащегося в письмах от 11.03.2013, 26.04.2013, 08.05.2013, 13.05.2013, 06.03.2014 и 13.05.2014, а также признании незаконным бездействия, выразившегося в неустановлении тарифа, 

 

установил:

решением Арбитражного суда Курганской области от 04.12.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2015, решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконными действий департамента по отказу в открытии дела об установлении экономически обоснованного тарифа, выраженного в письмах от 06.03.2014 по заявлению от 20.02.2014 № 27 и от 13.05.2014 по заявлению от 30.04.2014 № 67, заявленные требования в данной части удовлетворены, на департамент возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав общества путем открытия дела об установлении экономически обоснованного тарифа. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, департамент просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

По смыслу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения такого заявления является установление судом одновременно двух обстоятельств: несоответствия оспариваемых действий закону или иному нормативному правовому акту и нарушения ими прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Признавая незаконными действия департамента по отказу в открытии дела об установлении экономически обоснованного тарифа, выраженного в письмах от 06.03.2014 по заявлению от 20.02.2014 № 27 и от 13.05.2014 по заявлению от 30.04.2014 № 67, суды апелляционной и кассационной инстанций признали данные действия несоответствующими статьям 23, 23.1, 24 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилам регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, Регламенту установления цен (тарифов) и (или) их предельных уровней, предусматривающему порядок регистрации, принятия к рассмотрению и выдачи отказов в рассмотрении заявлений об установлении цен (тарифов) и (или) их предельных уровней и формы принятия решения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, утвержденному приказом Федеральной службы по тарифам от 28.03.2013 № 313-э, Стандартам раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2004 № 24, а также нарушающими права и охраняемые законном интересы общества как профессионального участника рынка электроэнергетики.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья                                                                            С.В. Самуйлов