ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 304-ЭС15-20209  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 февраля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2015 по делу   № А27-2603/2015, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 04.09.2015 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 21.12.2015 по тому же делу,  

 по иску администрации города Кемерово (г. Кемерово)  к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (Кемеровская обл.. п. Панфилово) о признании отсутствующим права  собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу:  

<

...>, общей площадью 107,1 кв. м,  с кадастровым (условным) номером 42:24:0101030:15343, обязании ответчика  за свой счёт снести спорный объект недвижимого имущества в течение двух  месяцев с момента вступления в силу судебного акта, вынесенного по данному  делу. В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок  предоставить истцу право осуществить соответствующие действия по сносу  самовольно возведённого объекта капитального строительства со взысканием  с ответчика всех необходимых расходов,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: Комитет по управлению государственным имуществом  Кемеровской области (г. Кемерово), ФИО1  (г. Кемерово; далее - заявитель), Управление Федеральной службы  государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области  (г. Кемерово),  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2015  исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 04.09.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 21.12.2015, решение суда отменено в части  признания отсутствующим права собственности на объект недвижимого  имущества. В удовлетворении иска в данной части отказано. В остальной части  решение суда оставлено без изменения.  

ФИО1 обратился в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные  судебные акты, а также ходатайствовал о приостановлении их исполнения.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение  о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Рассматривая поданное ходатайство о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов, суд с учетом доводов заявителя и предмета  рассматриваемого спора, принимая во внимание то обстоятельство, что  по настоящему делу в отношении ответчика возбуждено исполнительное  производство, полагает о наличии оснований, предусмотренных  частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, для приостановления исполнения решения Арбитражного суда  Кемеровской области от 16.06.2015, постановления Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 04.09.2015 и постановления Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 21.12.2015 по настоящему делу.  

В соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до  окончания производства в суде кассационной инстанции.  

 Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство закрытого акционерного общества «НАЛКо» удовлетворить.  

Исполнение решения Арбитражного суда Кемеровской области  от 16.06.2015 по делу № А27-2603/2015, постановления Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 и постановления  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2015 по тому же делу  приостановить на срок до окончания производства в кассационной инстанции  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова