ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС18-18679 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма  «Нива» (Алтайский край, Солтонский район, село Карабинка, далее - общество  «Агрофирма «Нива») на решение Арбитражного суда Алтайского края от  28.03.2018 по делу № А03-14529/2017, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 07.06.2018 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 06.09.2018 по тому же делу,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чемровское» (далее -  общество «Чемровское») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края  

с иском к обществу «Агрофирма Нива» о взыскании 3 402 174, 72 руб. убытков  и 4 378 руб. задолженности по оплате налога на имущество (с учетом заявления  об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2018, оставленным  без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 07.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  

округа от 06.09.2018, исковое заявление удовлетворено частично, с общества  «Агрофирма Нива» в пользу общества «Чемровское» взыскано 443 761, 92 руб.  убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  «Агрофирма «Нива» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в  передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды  руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статьи 15,  

пункта 2 статьи 381, пункта 7 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пункта 18 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002  

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из наличия  совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков в  размере 443 761, 92 руб.  

При разрешении спора судами приняты во внимание доказательства,  свидетельствующие об уклонении ответчика от исполнения обязанности  

по оплате имущества по договору купли-продажи от 11.10.2016, стоимость  имущества по итогам проведения повторных торгов, а также внесение  обществом «Агрофирма «Нива» задатка в качестве обеспечения участия  

в торгах в сумме 2 958 412, 80 руб. 

С учетом заявления истца об изменении исковых требований в порядке  статьи 49 АПК РФ доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся  

в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской  Федерации при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Агрофирма «Нива» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов